coup d'envoi : 2026-09-19T11:30:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Sheffield United 74%fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs
xG attendu (dom – ext)0.85 – 2.58
BTTS moyen (2 équipes)65%
Stoke City — domicile
FormeWLWWWDWWLD
Marque100%
Encaisse70%
BTTS70%
xG marqués0.92
xG encaissés1.80
Sheffield United — extérieur
FormeWLWLLLWLWD
Marque80%
Encaisse80%
BTTS60%
xG marqués1.06
xG encaissés1.60
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ?
Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable.
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;
valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;
fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;
qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;
convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.
Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminéGroupe corrélé — bttsligne principale : BTTS · No
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: No
écartéBTTS · Noscore 10.2cotes périmées
Avis marché
Proba consensus44%
Cote consensus2.17
Meilleure cote2.23 (Pinnacle)
Books2
Qualité consensusfragile
Dispersion0.026
Ancre sharpPinnacle
Avis modèle
Proba modèle47%
Cote juste2.13
Qualité inputs0.65
Version modèledc-1.0
Comparaison (analyse)
Écart modèle0.047
Écart marché0.013
EV modèle0.049
EV réf.0.018 @ 2.17
EV exéc.0.049 @ 2.23
Best priceok
Red flags & raisons
données périméesconsensus fragilehistorique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge0.59
price_value0.25
market_reliability0.30
model_quality0.65
freshness0.00
convergence1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · Yes · score 0.0 · meilleur prix ok · Écarté : edge insuffisant données périméesconsensus fragilehistorique non validé (V0)
match ouvertGroupe corrélé — buts (Over)ligne principale : buts (totals) · Over 2.5
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 1 signal(s), 1 surfacé(s) ; principale: Over 2.5 ; alternatives corrélées: Over 2.5
à surveillerbuts (totals) · Over 2.5score 51.4cotes périmées
Avis marché
Proba consensus50%
Cote consensus1.85
Meilleure cote1.95 (Pinnacle)
Books3
Qualité consensusutilisable
Dispersion0.033
Ancre sharpPinnacle
Avis modèle
Proba modèle67%
Cote juste1.50
Qualité inputs0.65
Version modèledc-1.0
Comparaison (analyse)
Écart modèle0.191
Écart marché0.026
EV modèle0.297
EV réf.0.231 @ 1.85
EV exéc.0.297 @ 1.95
Best priceok
Red flags & raisons
données périméeshistorique non validé (V0)
Score V0 auditable (v0) :
edge1.00
price_value0.51
market_reliability0.70
model_quality0.65
freshness0.00
convergence1.00
match ferméGroupe corrélé — buts (Under)ligne principale : buts (totals) · Under 2.5
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 1 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.5
écartébuts (totals) · Under 2.5score 5.3cotes périmées
Avis marché
Proba consensus50%
Cote consensus1.91
Meilleure cote1.93 (Pinnacle)
Books3
Qualité consensusutilisable
Dispersion0.033
Ancre sharpPinnacle
Avis modèle
Proba modèle33%
Cote juste2.99
Qualité inputs0.65
Version modèledc-1.0
Comparaison (analyse)
Écart modèle-0.160
Écart marché0.005
EV modèle-0.354
EV réf.-0.361 @ 1.91
EV exéc.-0.354 @ 1.93
Best priceok
Red flags & raisons
données périméeshistorique non validé (V0)
Écarté : edge insuffisant
Score V0 auditable (v0) :
edge0.00
price_value0.10
market_reliability0.70
model_quality0.65
freshness0.00
convergence0.00
CLV
CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement
Statutterminé
Réglé à2026-09-22T07:04:21.139336+00:00
Score final2 — 1
1X2 (résultat)victoire domicile
Buts 3.5Under 3.5 (3 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicativeaucun pouvoir de décision
Analyse prudente — BTTS · No
Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : d7971a39f699
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes
Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 2be2058da73e
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5
Statut moteur (immuable) : à surveiller — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non demandée · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : e553491413f7
analyse non demandée — statut « watch » éligible
aucune analyse IA n'a été demandée pour ce signal (auto-analyse désactivée).
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5
Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 0c815ccbd6f4
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)