Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
Inter Miami CF — Nashville SC coup d'envoi : 2026-09-12T23:30:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Nashville SC 61% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 1.59 – 2.68
BTTS moyen (2 équipes) 65%
Inter Miami CF — domicile Forme W W W L D D D D W L
Marque 100%
Encaisse 80%
BTTS 80%
xG marqués 1.78
xG encaissés 1.58
Nashville SC — extérieur Forme D W W W W D L D W W
Marque 90%
Encaisse 50%
BTTS 50%
xG marqués 2.16
xG encaissés 1.07
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 13.2 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 69%
Cote consensus 1.37
Meilleure cote 1.38 (Pinnacle)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.030
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 74%
Cote juste 1.35
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.059
Écart marché 0.005
EV modèle 0.025
EV réf. 0.017 @ 1.37
EV exéc. 0.025 @ 1.38
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.74
price_value 0.10
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix ok · Écarté : edge insuffisant données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 3.5
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 3.5
écarté buts (totals) · Over 3.5 score 22.6 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 48%
Cote consensus 1.98
Meilleure cote 2.00 (Pinnacle)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.004
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 62%
Cote juste 1.62
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.142
Écart marché 0.006
EV modèle 0.235
EV réf. 0.220 @ 1.98
EV exéc. 0.235 @ 2.00
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 1.00
price_value 0.12
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.5 · score 19.8 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 3.5
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 3.5
écarté buts (totals) · Under 3.5 score 0.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 52%
Cote consensus 1.84
Meilleure cote 1.87 (Pinnacle)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.004
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 38%
Cote juste 2.62
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.127
Écart marché 0.008
EV modèle -0.285
EV réf. -0.297 @ 1.84
EV exéc. -0.285 @ 1.87
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : edge insuffisant
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.17
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.5 · score 0.0 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-09-15T20:00:48.442991+00:00
Score final 2 — 2
1X2 (résultat) match nul
Buts 3.5 Over 3.5 (4 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 471d4c151416
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 9bf79f250a2d
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 5d7b6221b73c
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 3.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 35125143c5f2
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 8d1912fa44e7
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 3.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 8252ad9dd156
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.