Détail match

LIVESource des données : données live réelles · dernier run : 2026-08-25T06:00:03.672046+00:00

← retour au radar

Birmingham City — Bristol City

coup d'envoi : 2026-08-22T11:30:00Z · source des données : données live réelles

Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs

xG attendu (dom – ext)—

BTTS moyen (2 équipes)—

Birmingham City — domicile

Forme—

Marque—

Encaisse—

BTTS—

xG marqués—

xG encaissés—

Bristol City — extérieur

Forme—

Marque—

Encaisse—

BTTS—

xG marqués—

xG encaissés—

Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.

Comment lire le score d'opportunité ?

Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable.

Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :

edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;
valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;
fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;
qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;
fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;
convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.

Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.

Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».

indéterminéGroupe corrélé — bttsligne principale : BTTS · No

Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: No

écartéBTTS · Noscore 0.0cotes périmées

Avis marché

Proba consensus47%

Cote consensus2.03

Meilleure cote2.06 (Pinnacle)

Books2

Qualité consensusfragile

Dispersion0.009

Ancre sharpPinnacle

Avis modèle

modèle indisponible

Comparaison (analyse)

Écart modèle—

Écart marché0.007

EV modèle—

EV réf.— @ 2.03

EV exéc.— @ 2.06

Best priceok

Red flags & raisons

données périméesconsensus fragilehistorique non validé (V0)

Écarté : modèle indisponible

Score V0 auditable (v0) :

edge0.00

price_value0.14

market_reliability0.30

model_quality0.00

freshness0.00

convergence0.00

Alternatives corrélées (même scénario) :

écarté BTTS · Yes · score 0.0 · meilleur prix ok · modèle indisponible · Écarté : modèle indisponible données périméesconsensus fragilehistorique non validé (V0)

match ouvertGroupe corrélé — buts (Over)ligne principale : buts (totals) · Over 2.5

Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 1 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 2.5

écartébuts (totals) · Over 2.5score 0.0cotes périmées

Avis marché

Proba consensus51%

Cote consensus1.83

Meilleure cote1.90 (Pinnacle)

Books3

Qualité consensusutilisable

Dispersion0.018

Ancre sharpPinnacle

Avis modèle

modèle indisponible

Comparaison (analyse)

Écart modèle—

Écart marché0.019

EV modèle—

EV réf.— @ 1.83

EV exéc.— @ 1.90

Best priceok

Red flags & raisons

données périméeshistorique non validé (V0)

Écarté : modèle indisponible

Score V0 auditable (v0) :

edge0.00

price_value0.37

market_reliability0.70

model_quality0.00

freshness0.00

convergence0.00

match ferméGroupe corrélé — buts (Under)ligne principale : buts (totals) · Under 2.5

Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 1 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.5

écartébuts (totals) · Under 2.5score 2.2cotes périmées

Avis marché

Proba consensus49%

Cote consensus1.88

Meilleure cote1.99 (Pinnacle)

Books3

Qualité consensusutilisable

Dispersion0.018

Ancre sharpPinnacle

Avis modèle

modèle indisponible

Comparaison (analyse)

Écart modèle—

Écart marché0.027

EV modèle—

EV réf.— @ 1.88

EV exéc.— @ 1.99

Best priceok

Red flags & raisons

données périméeshistorique non validé (V0)

Écarté : modèle indisponible

Score V0 auditable (v0) :

edge0.00

price_value0.55

market_reliability0.70

model_quality0.00

freshness0.00

convergence0.00

CLV

CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)

Résultat & règlement

Statutterminé

Réglé à2026-08-24T20:00:25.060521+00:00

Score final2 — 2

1X2 (résultat)match nul

Buts 3.5Over 3.5 (4 buts)

Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).

Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicativeaucun pouvoir de décision

Analyse prudente — BTTS · No

Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision

statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 423348f97a82

analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)

ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.

Analyse prudente — BTTS · Yes

Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision

statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : f55585fb34c4

analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)

ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.

Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5

Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision

statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 1589102ab95a

analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)

ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.

Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5

Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision

statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 2be60610481b

analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)

ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.