Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
Walsall — Rochdale coup d'envoi : 2026-09-12T14:00:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Walsall 41% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 1.59 – 1.43
BTTS moyen (2 équipes) 50%
Walsall — domicile Forme W D W D D L W D D D
Marque 70%
Encaisse 50%
BTTS 50%
xG marqués 2.07
xG encaissés 2.07
Rochdale — extérieur Forme D L D L W W D W D L
Marque 80%
Encaisse 60%
BTTS 50%
xG marqués 1.40
xG encaissés 1.93
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 5.3 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 57%
Cote consensus 1.67
Meilleure cote 1.67 (William Hill)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.026
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 61%
Cote juste 1.65
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.044
Écart marché 0.002
EV modèle 0.015
EV réf. 0.012 @ 1.67
EV exéc. 0.015 @ 1.67
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.55
price_value 0.03
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix ok · Écarté : edge insuffisant données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 2.5
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 1 surfacé(s) ; principale: Over 2.5
à surveiller buts (totals) · Over 2.5 score 51.8 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 54%
Cote consensus 1.73
Meilleure cote 1.84 (Pinnacle)
Books 3
Qualité consensus utilisable
Dispersion 0.083
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 58%
Cote juste 1.72
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.076
Écart marché 0.032
EV modèle 0.070
EV réf. 0.006 @ 1.73
EV exéc. 0.070 @ 1.84
Best price ok
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.96
price_value 0.64
market_reliability 0.70
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.75 · score 24.2 · meilleur prix single_book · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 2.5
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.5
écarté buts (totals) · Under 2.5 score 9.1 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 46%
Cote consensus 2.00
Meilleure cote 2.08 (Unibet)
Books 3
Qualité consensus utilisable
Dispersion 0.096
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 42%
Cote juste 2.39
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.027
Écart marché 0.018
EV modèle -0.130
EV réf. -0.163 @ 2.00
EV exéc. -0.130 @ 2.08
Best price ok
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : edge insuffisant
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.36
market_reliability 0.70
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.75 · score 0.0 · meilleur prix single_book · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-09-15T12:00:40.136716+00:00
Score final 0 — 0
1X2 (résultat) match nul
Buts 3.5 Under 3.5 (0 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : fa357df93145
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 785f284e7d6a
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : à surveiller — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non demandée · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 85396162f812
analyse non demandée — statut « watch » éligible
aucune analyse IA n'a été demandée pour ce signal (auto-analyse désactivée).
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 714fd1de205e
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : f3d91c223747
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 17983a28e87e
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.