Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
Chicago Fire — Portland Timbers coup d'envoi : 2026-08-16T22:00:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Chicago Fire 48% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 2.98 – 2.58
BTTS moyen (2 équipes) 70%
Chicago Fire — domicile Forme L L W W W L L D D D
Marque 80%
Encaisse 90%
BTTS 70%
xG marqués 1.56
xG encaissés 1.36
Portland Timbers — extérieur Forme D L D L L L D W L D
Marque 70%
Encaisse 90%
BTTS 70%
xG marqués 1.35
xG encaissés 1.51
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 22.9 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 67%
Cote consensus 1.42
Meilleure cote 1.43 (Pinnacle)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.013
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 88%
Cote juste 1.14
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.218
Écart marché 0.007
EV modèle 0.255
EV réf. 0.242 @ 1.42
EV exéc. 0.255 @ 1.43
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 1.00
price_value 0.14
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix ok · Écarté : edge insuffisant données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 3.5
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 3.5
écarté buts (totals) · Over 3.5 score 23.1 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 50%
Cote consensus 1.90
Meilleure cote 1.93 (Unibet)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.061
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 80%
Cote juste 1.24
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.311
Écart marché 0.008
EV modèle 0.553
EV réf. 0.529 @ 1.90
EV exéc. 0.553 @ 1.93
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 1.00
price_value 0.16
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.5 · score 19.8 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 3.5
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 3.5
écarté buts (totals) · Under 3.5 score 0.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 50%
Cote consensus 1.92
Meilleure cote 2.00 (Pinnacle)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.061
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 20%
Cote juste 5.12
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.282
Écart marché 0.021
EV modèle -0.609
EV réf. -0.626 @ 1.92
EV exéc. -0.609 @ 2.00
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : edge insuffisant
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.42
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.5 · score 0.0 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-08-19T20:00:43.101349+00:00
Score final 2 — 1
1X2 (résultat) victoire domicile
Buts 3.5 Under 3.5 (3 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 6761a0e37238
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : ff44f7d38c90
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : d54c6d2e1ac9
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 3.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 0a798f6bbda6
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 5ae4a9b9108a
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 3.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : fe3bb0c7f28f
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.