Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
FC Anyang — Gwangju FC coup d'envoi : 2026-07-19T10:30:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire FC Anyang 44% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 1.59 – 1.30
BTTS moyen (2 équipes) 70%
FC Anyang — domicile Forme D W W D L L D W L L
Marque 70%
Encaisse 100%
BTTS 70%
xG marqués 1.15
xG encaissés 1.99
Gwangju FC — extérieur Forme L W D D L D L D L L
Marque 70%
Encaisse 100%
BTTS 70%
xG marqués 1.40
xG encaissés 2.11
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 19.8 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 47%
Cote consensus 1.95
Meilleure cote 1.95 (William Hill)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp absente
Avis modèle Proba modèle 58%
Cote juste 1.72
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.108
Écart marché 0.000
EV modèle 0.132
EV réf. 0.132 @ 1.95
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 1.00
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 2.25
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 2.25
écarté buts (totals) · Over 2.25 score 13.1 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 50%
Cote consensus 1.95
Meilleure cote 1.95 (Pinnacle)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 55%
Cote juste 1.82
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.053
Écart marché 0.000
EV modèle 0.074
EV réf. 0.074 @ 1.95
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.67
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.5 · score 10.8 · meilleur prix ok · ancre sharp absente · Écarté : donnée trop ancienne données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 2.25
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.25
écarté buts (totals) · Under 2.25 score 0.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 50%
Cote consensus 1.93
Meilleure cote 1.93 (Pinnacle)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 45%
Cote juste 2.23
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.053
Écart marché 0.000
EV modèle -0.133
EV réf. -0.133 @ 1.93
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.5 · score 0.0 · meilleur prix ok · ancre sharp absente · Écarté : edge insuffisant données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-07-22T06:22:48.140633+00:00
Score final 1 — 1
1X2 (résultat) match nul
Buts 3.5 Under 3.5 (2 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 9b214b264437
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 72013ca1b765
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.25 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 0eedac7ef3ad
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : a0d1f72b8681
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.25 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 8cf4a860bb9f
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 04a836344ac1
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.