Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
Barnsley — Blackpool coup d'envoi : 2026-09-02T18:45:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Barnsley 41% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 1.59 – 1.44
BTTS moyen (2 équipes) 75%
Barnsley — domicile Forme L L L L L D D L L W
Marque 90%
Encaisse 100%
BTTS 90%
xG marqués 2.08
xG encaissés 1.92
Blackpool — extérieur Forme W L L D L L D L L W
Marque 80%
Encaisse 80%
BTTS 60%
xG marqués 1.18
xG encaissés 2.03
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 0.3 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 59%
Cote consensus 1.59
Meilleure cote 1.62 (William Hill)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.057
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 61%
Cote juste 1.64
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.026
Écart marché 0.011
EV modèle -0.013
EV réf. -0.031 @ 1.59
EV exéc. -0.013 @ 1.62
Best price ok
Red flags & raisons données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.32
price_value 0.22
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix ok · Écarté : edge insuffisant données périmées consensus fragile historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 2.75
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 2.75
écarté buts (totals) · Over 2.75 score 20.5 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 51%
Cote consensus 1.88
Meilleure cote 1.88 (Pinnacle)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 58%
Cote juste 1.71
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.070
Écart marché 0.000
EV modèle 0.097
EV réf. 0.097 @ 1.88
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.88
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.5 · score 0.0 · meilleur prix ok · ancre sharp absente · Écarté : donnée trop ancienne données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 2.75
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.75
écarté buts (totals) · Under 2.75 score 0.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 49%
Cote consensus 1.98
Meilleure cote 1.98 (Pinnacle)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 42%
Cote juste 2.40
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.070
Écart marché 0.000
EV modèle -0.175
EV réf. -0.175 @ 1.98
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.5 · score 0.0 · meilleur prix ok · ancre sharp absente · Écarté : edge insuffisant données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-09-04T20:00:52.214542+00:00
Score final 2 — 1
1X2 (résultat) victoire domicile
Buts 3.5 Under 3.5 (3 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 10d2491e6fdd
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : c9bb0d9d3fe1
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 0e9337e22e07
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 93b07318ffc4
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 7a6f6f3e17d0
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : cba76fae64ac
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.