Détail match ↻ Actualiser LIVE Source des données : données live réelles · dernier run : 2026-10-23T06:00:03.597403+00:00
Londrina — Ponte Preta coup d'envoi : 2026-09-15T22:30:00Z · source des données : données live réelles
Résultat le plus probable
Victoire Londrina 52% fiabilité Faible (36%) · modèle
Statistiques d'équipe — 10 derniers matchs xG attendu (dom – ext) 1.59 – 0.95
BTTS moyen (2 équipes) 35%
Londrina — domicile Forme W D L L L L W W L D
Marque 62%
Encaisse 75%
BTTS 50%
xG marqués 1.26
xG encaissés 1.20
Ponte Preta — extérieur Forme D L L L L W L L L L
Marque 30%
Encaisse 90%
BTTS 20%
xG marqués 0.77
xG encaissés 2.12
Historique sur les 10 derniers matchs réels (TheStatsAPI) — aucune donnée inventée. xG calculés sur les 8 matchs où la donnée est disponible.
Comment lire le score d'opportunité ? Le score d'opportunité va de 0 à 100. Ce n'est pas une probabilité : c'est une note composite qui mesure à quel point un écart modèle/marché est net ET fiable .
Formule : score = 100 × (Σ poids × composante) − pénalités. Six composantes, chacune ramenée sur 0–1 puis pondérée :
edge (écart modèle) — écart entre la proba du modèle et celle du marché ;valeur de cote — meilleure cote disponible au-dessus du consensus ;fiabilité marché — solidité du consensus (nombre de books alignés) ;qualité modèle — confiance dans les entrées du modèle (historique) ;fraîcheur — âge des cotes (des cotes périmées valent 0) ;convergence — modèle et marché pointent-ils dans le même sens.Des pénalités dures retranchent ensuite des points : cotes périmées, consensus fragile, ancre sharp absente, historique non validé (V0). Un gros écart sur des cotes mortes reste donc écarté.
Ex. : edge maximal (1.00) mais fraîcheur à 0 + consensus fragile ⇒ score faible, statut « écarté ».
indéterminé Groupe corrélé — btts ligne principale : BTTS · Yes
Groupe btts (scénario indetermine) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Yes
écarté BTTS · Yes score 1.1 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 45%
Cote consensus 2.05
Meilleure cote 2.05 (William Hill)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp absente
Avis modèle Proba modèle 49%
Cote juste 2.04
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.037
Écart marché 0.000
EV modèle 0.004
EV réf. 0.004 @ 2.05
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.47
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté BTTS · No · score 0.0 · meilleur prix single_book · ancre sharp absente · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées ancre sharp absente historique non validé (V0)
match ouvert Groupe corrélé — buts (Over) ligne principale : buts (totals) · Over 2.75
Groupe totals_over (scénario match_ouvert) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Over 2.75
écarté buts (totals) · Over 2.75 score 0.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 50%
Cote consensus 1.93
Meilleure cote 1.93 (Pinnacle)
Books 1
Qualité consensus indisponible
Dispersion —
Ancre sharp Pinnacle
Avis modèle Proba modèle 47%
Cote juste 2.15
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle -0.034
Écart marché 0.000
EV modèle -0.102
EV réf. -0.102 @ 1.93
EV exéc. — @ —
Best price single_book
Red flags & raisons données périmées historique non validé (V0)
Écarté : qualité de données insuffisante
Score V0 auditable (v0) :
edge 0.00
price_value 0.00
market_reliability 0.00
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 0.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Over 2.5 · score 0.0 · meilleur prix ok · ancre sharp absente · Écarté : edge insuffisant données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
match fermé Groupe corrélé — buts (Under) ligne principale : buts (totals) · Under 2.5
Groupe totals_under (scénario match_ferme) ; 2 signal(s), 0 surfacé(s) ; principale: Under 2.5
écarté buts (totals) · Under 2.5 score 17.0 cotes périmées
Avis marché Proba consensus 45%
Cote consensus 2.08
Meilleure cote 2.10 (William Hill)
Books 2
Qualité consensus fragile
Dispersion 0.021
Ancre sharp absente
Avis modèle Proba modèle 53%
Cote juste 1.87
Qualité inputs 0.65
Version modèle dc-1.0
Comparaison (analyse) Écart modèle 0.092
Écart marché 0.004
EV modèle 0.122
EV réf. 0.112 @ 2.08
EV exéc. 0.122 @ 2.10
Best price ok
Red flags & raisons données périmées ancre sharp absente consensus fragile historique non validé (V0)
Écarté : donnée trop ancienne
Score V0 auditable (v0) :
edge 1.00
price_value 0.09
market_reliability 0.30
model_quality 0.65
freshness 0.00
convergence 1.00
Alternatives corrélées (même scénario) :
écarté buts (totals) · Under 2.75 · score 4.8 · meilleur prix single_book · Écarté : qualité de données insuffisante données périmées historique non validé (V0)
CLV CLV indisponible (aucun closing figé pour ce match)
Résultat & règlement Statut terminé
Réglé à 2026-09-18T20:00:41.498599+00:00
Score final 6 — 0
1X2 (résultat) victoire domicile
Buts 3.5 Over 3.5 (6 buts)
Lecture factuelle du résultat (aucun pari, aucun engagement financier).
Analyse prudente (IA — challenge, jamais une décision)IA explicative aucun pouvoir de décision Analyse prudente — BTTS · No Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : efa096e35a46
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — BTTS · Yes Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 286bf617f501
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 693fccecc66d
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Over 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : ed3b850606e4
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.5 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 96f3c2f87925
analyse non lancée (signal non éligible) — statut « no_bet » non éligible (analyse manuelle uniquement)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.
Analyse prudente — buts (totals) · Under 2.75 Statut moteur (immuable) : écarté — l'IA n'a aucun pouvoir de décision
statut IA : analyse non lancée (signal non éligible) · fournisseur : — · modèle : — · cache : non · date : — · empreinte : 502a000ced65
analyse non lancée (signal non éligible) — ligne alternative corrélée (seule la principale est analysée)
ce signal n'est pas éligible à l'analyse IA.